نعم .. الأقدمية وعدد سنوات العمل لهما الدور كبير فى تقلد المناصب ، ولكن يتم إتباع ذلك المنهج فى الهيئات والمصالح ومؤسسات الدولة الحكومية ، ولكن فى التحكيم الأمر يختلف جذرياً لأنه بمنتهى البساطة والهدوء يتم إختيار الحكام والحكام المساعدين وفقاً لحالتهم البدنية والفنية والذهنية الراهنة بصرف النظر عن عدد سنوات تواجدهم فى مجال التحكيم ، حيث أن الترشح للبطولات والمباريات الهامة والمصيرية يجىء وفقاً لمستوى الحكم الراهن وليس من واقع أقدميته لاسيما أن (صنم ) الأقدمية يقتل إنطلاق التحكيم فى أى بلد فى العالم يسعى للإرتقاء بمستوى التحكيم ، ولنا فى البلدان المتقدمة تحكيمياً المثل حيث نجد حكام صغار أكفاء يديرون أهم المباريات فى بلدانهم رغم عدم مرور سنوات كثيرة على إنخراطه فى سلك التحكيم ، فى الوقت الذى هناك حكام لهم باع وسنوات فى مجال التحكيم فى إنزواء ليس لكبر سنهم وإنما لتذبذب مستواهم أو أمور أخرى تتعلق بمستوى إمكاناته فى الوقت الحالى ، كما أنه لايمكن أن نتجاهل أن هناك حكام لهم خبرات عريضة ويملكون سنوات عدة فى المجال مازالوا يحتلون الصدارة فى الترشح لأى محفل وفقاً لحالتهم ومستواهم الحالى .
وفى مصر نرى حكام جدد لا يملكون أية خبرات تُسند لهم مباريات مهمة فى الأقسام المختلفة لاسيما القسم الأول سعياً لصنع مجموعة جديدة من الحكام بعيداً عن الأقدمية التى طالما وأدت وأماتت حكام نابهين أكفاء بدعوى أنهم صغار السن . الأقدمية تقتل التحكيم وتجعله دائماً محلك سر .
تعليقات
إرسال تعليق